Sajtónyilatkozat

Mint a nagytétényi környezeti rehabilitáció folyamatában érintett, helyben működő civil szervezetek képviselői, ismételten az alábbi nyilatkozat megtételére kényszerültünk a sajtó munkatársai számára, a volt Metallochemia gyár és térsége környezeti kármentesítésének végrehajtásával kapcsolatban.

Előzmények

A környezetvédelmi hatóságok által kiadott hatósági kötelezés kiterjed a volt gyár területének teljes kármentesítésére, és a volt gyár környékén lévő ingatlanokra. A hatóságok által elfogadott kiviteli tervek egyben hatósági kötelezést is jelentenek. Ez a hatósági kötelezés volt az alapja a Kormány 2003-2004-ben megszületett határozatainak is, ahol a Kormány 12 Milliárd Ft. költségvetési összeget hagyott jóvá a munkálatok elvégzésére. A Kormány, kormányhatározatban rögzítette a 2008. május 31. határidőt, mint átadási határidőt, és egyben a kötelezett személyt is megjelöli a (OKTVF), jogutódja VKKI személyében. Az ez év április végén tett sajtónyilatkozatunk hatására az átadási határidőt módosították ez év november 30.-ra.

Nyilatkozat:

Sajnálatos módon a munkálatok csak részben készültek el, azaz az elvégzett munka, jelentős mértékben hiányos.

Sem a kötelezett, sem a lebonyolító, sem a kivitelező nem tartották fontosnak, hogy a volt Metallochemia gyár melletti véderdőt eredeti állapotának megfelelően a tervek szerint helyreállítsák. Nem tulajdonítottak jelentőséget annak sem, hogy a kiviteli tervekben a terület tarvágása, tuskótlanítása, talajcseréje után a tervekben megfogalmazott módon, és mértékben visszaültessék a fákat. A fák visszaültetése már 2007 őszén megtörténhetett volna. Nem elfogadhatóak azok a kifogások, melyek szerint a tulajdonos másképpen nyilatkozik, nem engedi, más hatósághoz fordul. Az ez év májusi határidőt azért módosították november 30.-ra, mert az indoklás szerint túl meleg volt az idő, és az erdősítés így nem hajtható végre. Most ismét kifogások vannak, de fásítás még mindig nincs.

Kérjük a Kormányt, hogy az eredeti szerződés alapján járjanak annak is utána, hogy kiderítsék, van e kötbér megfizetése az el nem végzett munkák miatt.

Indoklás

A környezetvédelmi szakhatóságok által kiadott kötelezés külön kitér arra, hogy „Az érintett ingatlan tulajdonosa (használója) tűrni tartozik az államigazgatási határozat alapján végzett kármentesítési tevékenység végzését az ingatlanán.” A volt véderdő státusa változatlan, maradt véderdő. Ezt a helyi önkormányzat már másodjára, ez év tavaszán testületi rendelettel megerősítette, hogy sem most, sem a későbbiekben nem kívánja a terület építési besorolását megváltoztatni. Ugyanakkor a tulajdonos a terület megtisztítása után már építési átsorolási kérelemmel fordult az önkormányzathoz, ahol lakóövezetet, lakóparkot szeretne kialakítani. A kérelmét elutasították.

Az csak zárójeles megjegyzésünk, hogy amennyiben a kivitelező a terveknek megfelelően befásítja a területet, és a tulajdonos más célra kívánja használni, kezdeményezheti a terület átsorolását, de addig sem veszélyezteti a lakosság egészségi állapotát. Így nem lenne mód arra, hogy azzal indokolják az átminősítési kérelmet, hogy ott úgy sincsenek fák. Ez a halogatás a mi szemünkben csak segítőkéz nyújtása a hatóságok, vagy azok képviselői részéről az eredeti kötelezett számára.

Az eredeti, kormányhatározatnak, környezetvédelmi hatósági kötelezésnek megfelelően, a kivitelezőnek vissza kellett volna fásítani a területet, és ezúton is aláhúzzuk, a rehabilitációt csak abban az esetben tekintjük befejezettnek, ha a véderdő visszatelepítésre került.

Nagytétény, 2008. november 3.

Mészáros Péter
elnök
Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesület

Bogó Ágnes
elnök
Nagytétényi Ember és Érdekvédő Környezetvédelmi Egyesület

Firisz Sándor
elnökségi tag, a rehabilitációs folyamat egyik kezdeményezője,
Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesület,
Nagytétényi Ember és Érdekvédő Környezetvédelmi Egyesület